Topptidsskärande vs. Lastförskjutning: Vilken BESS-strategi är rätt för ditt företag?

För företag kan en batterilagringsystem göra mer än att lagra solenergi. Beroende på lastprofil och elpris kan det särskilt användas för att minska höga effekttoppar eller förskjuta energiförbrukningen över tid.

Två strategier är särskilt viktiga: Peak Shaving och Load Shifting. Medan Peak Shaving främst optimerar den kraft som dras från nätet och därmed potentiella kostnader kopplade till efterfrågan, fokuserar Load Shifting på tiden för energiförbrukning – till exempel när elpriserna skiljer sig åt eller när det finns överskott av PV.

Vilken strategi som är mer ekonomiskt fördelaktig beror därför mindre på batteriet självt än på företagets kostnadsstruktur, lastprofil och driftvillkor. Det första frågan att svara på är: Vilket energiproblem bör batterilagringssystem lösa?

Topplastminskning med batterilagring: Målriktad minskning av lasttoppar

Rakning av toppar begränsar strömförbrukningen i nätet under höglaster. Batterisystemet ger extra kraft när elbehovet ökar kraftigt under en kort tid.

För att ge ett exempel: En produktionsanläggning kräver 500 kW under en kort tid. Om batterilagringssystemet tillhandahåller 100 kW av detta behov minskar nätets förbrukning till 400 kW. Den aktuella belastningspiken minskar därmed matematiskt med 20%.

Den ekonomiska lösningen kan förenklas som minskad toppbelastning × relevant toppbelastningsavgift. Dock innebär en 20 % lägre toppbelastning inte automatiskt 20 % lägre elkostnader. Avgiftsstruktur, lastprofil och frekvens av sådana toppar är avgörande.

Peak Shaving är särskilt lämpligt för tillverkningsföretag, industriella anläggningar, kommersiella företag med mycket varierande laster och elbilsladdstationer.

Laddningsförskjutning med batterilagring: Förskjuta energi över tid

Med lastförskjutning är tiden för energiförbrukning det som fokuseras på. Elektricitet lagras när till exempel solpanelöverskott finns eller när lägre kostnadsperioder för elektricitet kan användas, och levereras sedan senare.

Den ekonomiska lösningen kan förenklas som förskjutet energivolym × relevanta prisskillnaden. Ju större mängd energi som förskjuts och ju större den relevanta prisskillnaden är, desto högre kan potentiella besparingar vara. Batterikapacitet, systemeffektivitet och användningsfrekvens spelar också en roll.

Typiska tillämpningar inkluderar företag med PV-system, regelbundna PV-överskott, tidsflexibel energiförbrukning eller olika elpriser.

På sin kärna gäller följande: Peak Shaving optimerar huvudsakligen kraft i kW, medan Load Shifting optimerar tidpunkten och användningen av energi i kWh.

Topptidning vs. Lastförflyttning: Vad är skillnaden?

Den viktigaste skillnaden mellan Peak Shaving och Load Shifting ligger i deras respektive kostnad och optimeringsmål. För kommersiella och industriella kunder kan både energipriset för förbrukad el och kostnader kopplade till efterfrågan vara relevanta. Vilken kostnadsdel som har störst inverkan beror bland annat på elavtalet, nätområdet och den individuella lastprofilen.

Peak Shaving fokuserar på den kraft som dras från nätet i kW, medan Load Shifting optimerar tidpunkten för energiförbrukning och användningen av lagrad energi.

Kriterium	Rakning av toppar	Laddningsförskjutning
Huvudsyfte	Minimera lastpikar	Skjut energi över tid
Kostnadsfördelar	Kostnader kopplade till efterfrågan	Elpris eller tidsbaserade elkostnader
Fokus	Effekt (kW)	Energi (kWh) och tid
Typiskt utlöst p>	Hög nätlast	Prisskillnader eller PV överskott
Batteri användning	Korttidsström	Laddning och urladdning under längre perioder
Speciellt lämplig för	Industri, produktion, laddningsparker	Kommersiella företag, PV-system, flexibla konsumenter
Huvudfördel	Gränsa nätets förbrukning och krafttoppar	Optimera tiden för energiförbrukning

Effekt eller kapacitet: Vad är viktigare för batteriet?

Detta olika mål påverkar också de krav som ställs på batterilagringssystemet.

För toppavlastning är den tillgängliga utladdningskraften i kW särskilt viktig. Under en lasttopp måste lager-systemet kunna erbjuda tillräcklig kraft på kort tid för att begränsa nätets förbrukning.

För lastförskjutning spelar den användbara batterikapaciteten i kWh en större roll. Ju mer energi som behöver förskjutas över en längre tid, desto större behöver den tillgängliga lagringskapaciteten vara.

Hur batteriet används skiljer sig också åt: Beroende på lastprofilen är Peak Shaving ofta karaktäriserat av korta, kraftintensiva laddnings- och urladdningsprocesser, medan Load Shifting kan innebära längre laddnings- och urladdningsfaser. Dock beror den faktiska äldreningen av batteriet på flera faktorer – inklusive laddningsstatus, C-takt, temperatur och driftstrategi.

Ett företag med relativt konstant förbrukning men utpräglade kortvariga lasttoppar har därför andra krav än en kommersiell verksamhet med en PV-installation vars elförbrukning huvudsakligen sker utanför PV-produktionsperioderna. 

Vilken metod som är mer ekonomiskt fördelaktig bör därför bedömas utifrån lastprofil, tariffstruktur och önskade kostnadsmöjligheter – inte enbart utifrån den monterade batterikapaciteten.

Vilken strategi är rätt för ditt företag?

Det viktigaste är inte vilken strategi som är grunderligt bättre, utan vilken kostnadsfaktor eller förbrukningsprofil som bör optimeras inom din verksamhet. De avgörande faktorerna är lastprofilen, prissättningsstrukturen, PV-produktionen och tidsflexibiliteten i energiförbrukningen.

Topptidsminskning är mer lämpligt för höga och återkommande lasttoppar

Peak Shaving är särskilt relevant när maskiner, produktionsprocesser eller laddningsåtgärder kräver hög effekt under korta perioder, vilket leder till återkommande lasttoppar.

Typiska egenskaper:

• stora fluktuationer i nätlast
• hög kortfristig maskinkraftsbehov
• flera kraftintensiva förbrukare som arbetar samtidigt
• gränsad nätanslutningskapacitet
• kravrelaterade kostnader är en viktig kostnadsfaktor

Exempel: En tillverkningsföretag har moderat basförbrukning hela dagen. Dock startar flera kraftintensiva maskiner samtidigt flera gånger per dag. Den korta ökningen av nätlasten är det centrala optimeringsproblemet. I detta fall kan Peak Shaving erbjuda den större ekonomiska fördelen, särskilt om att minska krafttoppar leder till lägre kostnader kopplade till efterfrågan.

Laddningsförskjutning är mer lämpligt för tidsflexibel energiförbrukning

Laddningsförskjutning är intressant när energi kan användas mer ekonomiskt vid olika tider.

Typiska egenskaper:

• existerande PV-system med vanlig överskott
• hög energibehov utanför PV-produktionsperioder
• olika elpriser vid olika tider
• tidflexibla konsumenter
• kapacitet att avsiktligt lagra energi och använda den senare

Exempel: En kommersiell verksamhet producerar mer solenergi på middagen än vad som för närvarande behövs. Batterilagringssystemet tar upp överskottet och levererar energin senare när solproduktionen minskar. Beroende på tillämpningen kan Lastförskjutning vara mer ekonomiskt fördelaktigt här eftersom lagringssystemet ändrar tiden för energiförbrukning och ökar till exempel självförbrukning av solceller eller levererar energi under lägre kostnadsperioder.</p>

Vilken strategi kan vara mer ekonomiskt attraktiv?

Det finns ett sparpotential som beror på företagets specifika energiprofil:

Företagsläge	Typiska ekonomiska insatser
Höga och ofta förekommande lasttoppar	Rakning av toppar
Hög andel av kostnader relaterade till efterfrågan	Rakning av toppar
Stora prisskillnader mellan perioder	Laddningsförskjutning
Hög PV-överskott och senare energibehov	Laddningsförskjutning
Höga lasttoppar + PV + variabla elpriser	Combination

Det finns ingen allmän påstående att Peak Shaving eller Lastförskjutning generellt erbjuder snabbare återbetalning. Det som är viktigt är vilken kostnadsfaktor som har större inverkan i respektive drift och hur ofta batterilagringssystemet kan användas ekonomiskt.

Varför kan att kombinera båda strategier vara meningsfullt

En C&I-batterilagringssystem behöver inte användas exklusivt för en enda syfte.

En möjlig driftsscenario kan se ut så här:

På middag: PV-överskott laddar batterilagringssystemet.

Under en produktionspik: Systemet för lagring ger tillägspower och därmed begränsar nätets förbrukning.

vid ett senare tillfälle: Den lagrade energin används för att täcka förbrukning.

Detta gör det möjligt för företag att koppla samman olika energiflöden snarare än att designa lagringsystemet kring en enda applikation.

EnEnergiledningssystem (EMS) kan övervaka den relevanta driftinformationen och styra laddnings- och urladdningsprocesserna enligt de definierade målen.

Slutsats: Vilken BESS-strategi är rätt?

Det finns ingen universellt bästa BESS-strategi. Peak Shaving är särskilt lämpligt för höga och återkommande effektpikar, medan Load Shifting har mening när energi kan användas flexibelt över tid – till exempel med PV-överskott eller olika elpriser.

Om båda situationerna inträffar kan kombinationen av båda strategier göra batterilagringsystemet mer varierat.

De avgörande faktorerna för val är därför lastprofil, prisstruktur, PV-produktion och önskade kostnadseffekter – inte endast batterikapacitet.

Planerar du ett C&I BESS-projekt? Tala med vårt team om dina krav för kraft, kapacitet och driftstrategi och hitta en lämplig BESS-lösning för ditt projekt.